|
К ПРОБЛЕМЕ ФАКТОРОВ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ ЭФФЕКТИВНОСТЬ НАГЛЯДНОЙ АГИТАЦИИ НА ПРЕДПРИЯТИИ (на примере Красноярского ЦБК) Восстановление процессов смыслового противостояния в информационных войнах 21 века восстанавливает актуальность проблемы поиска факторов эффективности особой формы рекламы - наглядной агитации. Наглядная агитация занимает важное место в арсенале средств смыслового противостяния цивилизаций, идей, принципов. Впервые в России в 1987 году были получены научные данные необходимые для профессионального анализа возможностей использования наглядной агитации в идеологической и информационно-смысловой битве за наше общее будущее. Только лишь к моменту распада СССР было предложено выделить формы активной смысловой социальной рекламы (наглядная агитация - одна из этих форм) как самостоятельное средство идеологической работы со cвоей спецификой, как особый объект социологического анализа. Были предложены и обоснованы принципы и регулятивы для агитационно-массовой работы организаций С целью конкретизации и экспериментального обоснования принципов, а также изыскания резервов повышения эффективности воздействия средств наглядной агитации на Красноярском Целлюлозно-бумажном комбинате (ЦБК) в 1988 году был проведен социологический анализ на основе анкетного опроса. Опрос проводился в 11 основных цехах предприятия по случайной выборке, которая составила 5,7% от численности промышленно-производственного персонала комбината. Анализ собранного материала показывает, что эффективность воздействия наглядной агитации зависит от ряда зафиксированных факторов: загруженности каналов, злободневности, восприятием различных форм, внешней привлекаемости и фактора дифференцированного управляющего воздействия. Существует неравномерность загруженности каналов, а также несоответствие декларируемого значения канала для коллектива и для отвечающего. Выделялось два основных канала воздействия наглядной агитации на жизнь трудовых коллективов комбината. Исследование позволяет уточнить факторы, влияющие на эффективность с тем, чтобы можно было оптимизировать в управлять ими.
ЕГРАШКИН И. А. - Красноярский целлюлозно-бумажный комбинат, начальник лаборатории управления социальным развитием
|
|
анализ социологической литературы по теме: "Проблема классификации. Виды и функции социальных норм" |
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ СОЦИОКУЛЬТУРНЫХ НОРМ РАЗВИТИЯ РЕБЕНКА (2 часть) 1.2. Социокультурные нормы развития ребенка. Операционализация основных понятий. 33 1.2.1. Общая структура социкультурных норм развития ребенка. 34 |
