г. Самара, Российская Федерация,
+7(937) 984-31-00
Режим работы:
звоните с 9.00 - 21.00 без выходных
settings_phone Обратный звонок

Идеи и смыслы

18.05.2024 Категория: Мыслетехники Просмотров: 368 Комментариев: 0

Категоризация мышления в 21 веке: как возможно мышление online.

 

Проблема мышления относится к числу наиболее значимых проблем философии. Пожалуй, стоит уточнить, что речь идет, прежде всего, о круге проблемных предметов внимания философствующего ума. В этот круг входит множество тем:

  1. прежде всего тема формы бытия и существования мысли как таковой .
  2. сюда же отностися тематика существования того кто мыслить – носителя, генератора мысли.
  3. не менее значима в этом контексте проблема процессуальности и механизмов мышления.
  4. значимым представляется и определение адекватных форм мыслимости .

 

Пожалуй, хватит о проблемном поле – перейдем к содержанию.

Наиболее интересным для меня представляется проблема представимости мышления в реальном режиме времени.

Сама такая постановка предполагает ряд предпосылок.

Сознательность (я – не я), способность воспринимать объекты (я-оно), способность воспринимать отношения (я- вокруг что то есть). Эти предпосылки даны до всякого мышления. Это пред-рассудочное состояние. Фактически мы начинаем с экологического восприятия (Гибсон). Человек воспринимает возможности (Я- не Я), вещи как текстурность (Я – оно) и поверхности (Я – вокруг).

Само Я дано не в виде абстракции самоназывния, а как форма (гештальт) восприятия телесности. Мы всегда видим часть тела не в виде предметов, а в виде «себя».  Субъект – это апперцепция целого тела в «физическом экологически зримом пространстве». Воспринимая мир как зрительный строй мы вычленияем не только возможности предметов и пространств, но и собственные возможности. Мы это наши возможности.

Субъектность мы задаем эволюционно – через эволюцию разумности.

Гипотеза заключается в том, что эти состояния задают рамки мышлению.

 

Теперь решим проблемы с характером влияния мышления на последующее решение, затем рассмотрим решения возможные в рамках данных предпосылок.

Конечно необходимо предположить, что никакого осмысленного решения в данном направлении и нет.

 

Возможно имеет смысл построить аксиоматическую систему.

В этом случае:

  1. предпосылкой всякого мышления является представление.
  2. представление есть связка образов и значений слов удерживаемая точкой зрения в устойчивости по отношению к согласованной части существования (или возможного мира).
  3. действие точки зрения порождает мысль.
  4. мысль есть траектория движения точки зрения в пространстве значения слов.
  5. мысль есть согласование намерения (точка зрения создается намерением) с физическими предметами – физической вселенной в предельном случае.
  6. каждая точка зрения стремится к собственной реализации в физической вселенной. 
  7.  

 

Отдельный  вопрос заключается в том как работать с мышлением.

Имеет смысл создать некую графическую систему ибо мышление наиболее хорошо согласовано с механизмами зрительного восприятия.

На каждую ситуацию нужна карта.

Устойчивость карты зависит от динамичности ситуации. В то же время каждая ситуация содержит в себе определенный набор возможных миров в которые она может реализоваться. Таким образом можно можно создать карту ситуации и отдельно траекторию реализации и траекторию наиболее вероятных реализаций.

Например, семья имеет четкие внутренние границы реализации. В нее входит муж и жена + дети. Остальные лица входят ситуативно, при этом можно регулировать их участие. В конечном счете даже количество участников определяется характером достигаемых результатов и получаемых продуктов. Точнее она определяется точками зрения задающими ситуацию, но в физическом мире они прикреплены к конкретным предметам и из сочетаниям.

 



Комментарии (0)
avatar